jueves, 17 de junio de 2010

Radiación, radiactividad... en El País no se aclaran

No me extraña que se difunda el miedo a las antenas de telefonía móvil. Mucha gente no sabe que la radiación abarca un amplio espectro de frecuencias; y que según su frecuencia una radiación puede ser muy peligrosa (como los rayos X), inocua (como las de radio, TV y telefonía) o incluso imprescindible para la vida (como la luz visible). Mucha gente no tiene claro, además, que existe un fenómeno llamado radiactividad, o radioactividad, que puede ser natural o artificial y que se trata del producto de la desintegración de núcleos atómicos pesados. La radiactividad se manifiesta como radiación de alta frecuencia (y muy peligrosa, por tanto) como los rayos gamma, o emitiendo partículas, como protones, también muy peligrosas para la vida. Los periodistas que escriben sobre la telefonía móvil deberían tener esto bien claro, digo yo. Pero lo cierto es que...
En la edición digital de The Guardian publican la siguiente noticia:



Transcribo el titular, que no se ve muy bien: "San Francisco introduces mobile phone radiation labels". En la sección de Tecnología de El País, radiation se ha transformado, tachán, tachán... ¡en radioactividad!



(Hacia las 19.00 Eugenio Manuel me informa de que en El País han corregido el error. Más vale tarde que nunca).

4 comentarios:

  1. No pasa nada. El Pais cuenta con un excelente equipo de comentaristas deportivos, suya encomiable labor siguiendo el mundial de fútbol o las andanzas de Rafa Nadal (o sea, oyes, sssí) salda con creces la falta de reporteros con un mínimo conocimiento científico, o al menos algo de cultura general, o ya puestos capaces de consultar el diccionario...

    ResponderEliminar
  2. Indignado por este articulo, quiero criticar que criticando un error cometas un error mayor:

    Hay que explicar los conceptos pero es mas importante explicar que:

    Lo peligroso es la dosis.
    La radioactividad natural es inocua y una luz visible de enorme potencia puede incinerarte.

    Exijo una rectificación inmediata y que el responsable de este articulo sea azotado públicamente para escarmiento de malos cientificos, pseudocientificos y magufos.

    ResponderEliminar