Mirad
lo que publica Canarias 7:
La homeopatía no es enemiga, afirma el intrépido periodista. ¿Será verdad? Y no siendo enemiga, ¿será indiferente o será amiga? Veamos lo que pone:
"Últimamente defender la homeopatía en España significa meterse en un profundo charco. Con el paso de los años, esta medicina alternativa ha recibido incesantes ataques que han terminado por situar a sus pacientes como descerebrados y a los médicos homeópatas, estafadores que juegan con la salud de los enfermos".
Cierto, en los últimos tiempos los homeópatas (más que los usuarios, todo sea dicho) están sufriendo ataques por parte de personas de a pie, como el abajofirmante, y por organizaciones variadas partidarias del pensamiento crítico, escéptico, científico. ¿Son justificados dichos ataques? Quizá la respuesta venga del análisis del resto del artículo:
"Pero me pregunto yo si esta campaña de desacreditación no viene impulsada por el negocio que hay detrás de los fármacos. Aquellos que promueven la escandalización son los mismos que racionalizan las curas de modo que siempre haya negocio. Es demasiado el dinero que mueven las vacunas y los medicamentos como para permitir que alternativas naturales, que pueden ser la solución a muchos problemas, hagan sombra a un tinglado muy rentable".
Un argumento clásico, la
farmafia. Que sí, que la industria farmacéutica es un negocio, lo mismo que el diario Canarias 7, del que supongo que cobra el señor Ronald, y sirve para dar de comer a muchas familias. Y que por ser un negocio, en demasiadas ocasiones se cometen atropellos con el objetivo de incrementar los beneficios, lo que es totalmente reprobable. Pero de ahí a dejar caer entre líneas que las "alternativas naturales" no buscan beneficios... Señor Ronald, ¿sabía usted que
Boiron, la empresa líder del sector homeopático cotiza en la Bolsa de París y que su capitalización ronda los 1500 millones de euros? (Es la propia empresa la que publica el enlace, como puede ver). Por otro lado, eso de las
diluciones sucesivas con que se preparan los homeotimos, ¿qué tiene de natural? Y finalmente, lo de incluir a las vacunas (voy a obviar lo de los medicamentos), ¿significa que es usted un antivacunas?
"Y una de las cosas que más duele entre los homeópatas es que la Organización Médica Colegial haya creado un observatorio contra las pseudoterapias formado por gente que no ha estudiado medicina. La mayoría son informáticos cuyo único interés, y bajo el apoyo de las grandes multinacionales farmacéuticas, es desacreditar todo lo alternativo a la medicina convencional y les da igual que los medicamentos que se emplean en esta rama estén aceptados por el ministerio y en el BOE".
Este párrafo no deja de ser una extensión del anterior, incluyendo la idea de que si uno no es médico no tiene derecho a atacar a la homeopatía y que los medicamentos homeopáticos están recogidos en el BOE. Ya desmonté estas dos falacias, entre otras, en
Mi respuesta a la carta de unos médicos homeópatas, en Naukas. (Por cierto, nunca me respondieron).
"La realidad, y a pesar de las reticencias que hay en España, es que prácticamente la totalidad de las farmacias dispensan medicamentos homeopáticos y alrededor de 10.000 médicos lo prescriben. Unos datos que contrastan con la petición del Gobierno de España de modificar la actual directiva europea, la cual, y en contra de lo que ellos promulgan, define los medicamentos homeopáticos como medicamentos. Medida, por cierto, rechazada por la Comisión Europea, donde el comisario de salud ha respondido que en la ley vigente «se tiene en cuenta su carácter específico y halla un equilibrio entre garantizar la calidad y seguridad de los medicamentos homeopáticos e informar y ofrecer a los ciudadanos acceso a estos productos». En definitiva, Bruselas reafirma que se tratan de medicamentos, avala su consumo y deja en evidencia a la sanidad española".
Ahora cae en la falacia de autoridad. La homeopatía funciona porque se vende en farmacias, porque la recetan 10 000 médicos y porque la defienden los políticos. Señor Ronald, repase sus apuntes de la ESO sobre el método científico, hágase ese favor. No sabía yo que la efectividad se demostraba por votación... Por cierto, lo de los 10 000 médicos homeópatas se repite hasta la saciedad sin que nadie haya aportado nunca pruebas de ello.
"Eso no quita que siempre haya lunares. Muchos aprovechados que abanderan este tipo de remedios sacan tajada a costa de la ignorancia de los pacientes con soluciones inocuas que acaban en tragedia. Estos individuos han conseguido desacreditar a profesionales que simplemente defienden la homeopatía para según qué enfermedades. «La homeopatía no pretende ser mayoritaria. Es una parte de la medicina muy útil en algunas circunstancias, casos y personas. No pretendemos competir, eso sería absurdo, sino colaborar, ayudar en lo que podamos», comenta Gonzalo Fernández Quiroga, médico colegiado y portavoz de la Asamblea Nacional de Homeopatía. Dosis de cordura y afán de dar a las personas el máximo de posibilidades con los mínimos efectos secundarios sin oscuros intereses económicos detrás. No les matemos por ello y, por una vez, escuchemos".
Sí, claro, lo de los estafadores... ¿os habéis dado cuenta de que este argumento se suele usar para defender a astrólogos, videntes, curanderos y demás gentes de cierta calaña? Sospechoso... En cuanto a la opinión de un médico homeópata, ¿qué cabria esperar? Que si es muy útil en determinadas circunstancias, que sin efectos secundarios... Menos cháchara y más demostrar la efectividad de la homeopatía.
Porque si es eficaz ¿por qué todavía nadie ha ganado el premio de un millón de dólares por demostrarlo? O más sencillo, ¿por qué no ganar 50 000 € simplemente por diferenciar dos medicamentos homeopáticos diferentes, valga la redundancia?
Mientras tanto, muchos seguiremos pensando que la homeopatía SÍ es enemiga. De la salud y de la razón.
Salud y pensamiento crítico.
