martes, 24 de noviembre de 2015
Más ciencia para Nicolás, pronto en las mejores librerías
Ya está en el horno, y está previsto que las próximas navidades tengáis la oportunidad de comprar un ejemplar de mi último libro, de la mano de la Editorial Laetoli, con un estupendo no-prólogo de Inés Rodríguez Hidalgo y en coedición con la Universidad Pública de Navarra (UPNA). Como adelanto, la portada de Más ciencia para Nicolás:
jueves, 19 de noviembre de 2015
Los profes más divertidos
Que los profes tenemos que poner todo el alma en el asador para motivar a la chavalería es un hecho. Que eso incluye momentos de humor, también. Pero lo de estos profes es un nivel Maribel:
 |
| El método científico |
 |
| Enseñando química al estilo Walter White, aka Heisenberg |
 |
| En clase de natu |
 |
| Química alternativa |
 |
| En física, un ejercicio de caída libre. La cosa va de lanzar a Justin Bieber desde una montaña. |
 |
| "-¿Por qué hay anillos en Saturno? -Porque Dios la amaba, por eso le puso el anillo. -Saturno no era una chica soltera". |
 |
| "Instrucciones para estudiar: 1- Abre el libro. 2- Estudia esa j*** m***". |
 |
| RIP por Plutón. |
La selección que he hecho incluye a los profes más "de ciencias". Podéis ver más imágenes en boredpanda, donde las encontré.
miércoles, 11 de noviembre de 2015
Un buen ¡zasca! a Josep Pàmies, divulgador de pseudociencia
Josep Pàmies es un individuo sobradamente conocido en los círculos escépticos por ser un personaje que parece empeñado, al 100%, en oponerse a la razón y a las evidencias. Tiene un blog (que prefiero no enlazar) donde hay entradas con títulos tan delirantes como los siguientes:
- PELIGRO DE MAS AUTISMO CON LA VACUNA DE LA VARICELA
- ¿CURANDO EL CÁNCER CON ALIMENTACIÓN Y KALANCHOE?
- EL PEOR CÁNCER ES EL MIEDO A PADECERLO
- EL NEGOCIO CRIMINAL DE LAS INSULINAS
- DIFTERIA: TRES NUEVOS ARGUMENTOS PARA IMPEDIR LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA
- DONACIONES DE SANGRE O TRANSFUSIONES DE AGUA DE MAR
- ELIMINAR PLANTAS QUE CURAN EL CÁNCER, NUEVO OBJETIVO DE MONSANTO
- LA MENTIRA DEL SIDA
- ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN LA PELIGROSIDAD DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
Es evidente que las opiniones de este señor tienen más peligro que un mono con una cuchilla. Por eso eso es intolerable que se le permita airear sus desvaríos, y máxime si lo hace en institutos de enseñanzas medias, lugares donde el profesorado trata de sembrar en las mentes de los alumnos una buena dosis de racionalidad y pensamiento crítico (o al menos así debería ser). En fin, que se ha armado una buena a causa de la gira de Pàmies por Galicia, como muy bien recoge la prensa, en este caso La Voz de Galicia:
Sí, señor, "gurú de la seudociencia" en todo el titular. De vez en cuando los medios se ponen del lado correcto... Más aún, se hace eco de las palabras de científicos que protestan por la gira, como Xurxo Mariño, Deborah García Bello y Manuel Herrador. Como muestra, las palabras de Xurxo:
«Los científicos llevamos 500 años demostrando que las bases de la ciencia son sólidas y que los avances en la medicina son evidentes. Que exista gente que se crea lo primero que le cuentas y señores que se aprovechen de esta situación es un problema. Pero en este caso es más grave porque se trata de la salud pública: se fomenta la idea de que tomándote un té te puedes curar de una enfermedad, ¿cómo no nos vamos a llevar las manos a la cabeza?»
Y otra buena noticia en la lucha contra la irracionalidad: V Televisión entrevista a Xurxo Mariño y a Manuel Herrador, prescindiendo de la estúpida equidistancia del relativismo. Ahí tenéis a ambos poniendo a caldo a Pàmies y, de paso, a las seudociencias (a partir del minuto tres; Xurxo habla en gallego, pero no os va a suponer ningún problema). NO OS LO PERDÁIS:
- PELIGRO DE MAS AUTISMO CON LA VACUNA DE LA VARICELA
- ¿CURANDO EL CÁNCER CON ALIMENTACIÓN Y KALANCHOE?
- EL PEOR CÁNCER ES EL MIEDO A PADECERLO
- EL NEGOCIO CRIMINAL DE LAS INSULINAS
- DIFTERIA: TRES NUEVOS ARGUMENTOS PARA IMPEDIR LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA
- DONACIONES DE SANGRE O TRANSFUSIONES DE AGUA DE MAR
- ELIMINAR PLANTAS QUE CURAN EL CÁNCER, NUEVO OBJETIVO DE MONSANTO
- LA MENTIRA DEL SIDA
- ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN LA PELIGROSIDAD DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
 |
| Pàmies ramoneando |
Sí, señor, "gurú de la seudociencia" en todo el titular. De vez en cuando los medios se ponen del lado correcto... Más aún, se hace eco de las palabras de científicos que protestan por la gira, como Xurxo Mariño, Deborah García Bello y Manuel Herrador. Como muestra, las palabras de Xurxo:
«Los científicos llevamos 500 años demostrando que las bases de la ciencia son sólidas y que los avances en la medicina son evidentes. Que exista gente que se crea lo primero que le cuentas y señores que se aprovechen de esta situación es un problema. Pero en este caso es más grave porque se trata de la salud pública: se fomenta la idea de que tomándote un té te puedes curar de una enfermedad, ¿cómo no nos vamos a llevar las manos a la cabeza?»
Y otra buena noticia en la lucha contra la irracionalidad: V Televisión entrevista a Xurxo Mariño y a Manuel Herrador, prescindiendo de la estúpida equidistancia del relativismo. Ahí tenéis a ambos poniendo a caldo a Pàmies y, de paso, a las seudociencias (a partir del minuto tres; Xurxo habla en gallego, pero no os va a suponer ningún problema). NO OS LO PERDÁIS:
martes, 3 de noviembre de 2015
MolCraft, un mundo de moléculas en Minecraft
 |
| Histidina |
Un buen ejemplo de lo que se puede conseguir con él es MolCraft, un mundo Minecraft desarrollado en la Universidad de Hull, en el Reino Unido, para la enseñanza de la bioquímica.
MolCraft es un mundo de proteínas tridimensionales, al estilo de los modelos clásicos de bolas, que permite explorarlas desde todos los ángulos posibles. En este mundo van apareciendo cofres del tesoro con pequeñas adivinanzas que permiten a los alumnos comprobar que el aprendizaje va por buen camino. Además hay un apartado con un mapa del Reino Unido en el que aparecen los principales hitos de la Royal Society of Chemistry, para aprender algo de historia de la química. En el vídeo, una breve incursión en este mundo virtual:
Quien esté interesado en MolCraft y ya disponga de Minecraft puede descargarlo en el sitio de los desarrolladores.
(Vía Popular Science)
jueves, 22 de octubre de 2015
Pensando en ( · ) ( · )
El pasado día 19 se conmemoró, como todos los años, el día internacional contra el cáncer de mama. Una pena no haber visto este hermoso vídeo entonces, pero más vale tarde que nunca. Totuma, que firma el trabajo, nos dice:
"Estos últimos meses hemos trabajado duro en esta campaña para concienciar sobre el cáncer de mama en América Latina, un trabajo muy intenso en emociones. Sólo esperamos contribuir de alguna manera a educar y concienciar sobre una estadística abrumadora: a una de cada ocho mujeres se le va a diagnosticar un cáncer de mama en algún momento de su vida.
Por favor, cuídate y autoexplora tus mamas y si detectas algún cambio consulta a un profesional. La detección temprana es fundamental".
Thinking of... ( • )( • ) from totuma on Vimeo.
Al final del vídeo leemos:
"Nunca te avergüences de una cicatriz.
Eso significa que fuiste más fuerte que algo que trató de hacerte daño".
jueves, 15 de octubre de 2015
Nature publica un artículo favorable a las pseudomedicinas
Nada menos que Nature, sí, una de las "biblias" científicas:
Con el título de "Considerar toda la evidencia de las terapias alternativas", Jo Marchant insta a "investigar e incorporar los mecanismos de la medicina complementaria en lugar de rechazarla rotundamente".
El artículo comienza comentando el revuelo que se ha formado en las redes a raíz de que el Princess Alexandra Hospital haya anunciado su intención de contratar un "reikiterapeuta" como sanador espiritual. Según la autora, los críticos de este anuncio, autodenominados defensores de la medicina basada en la evidencia, deberían examinar las pruebas a favor de las medicinas alternativas, ya que no utilizarlas es una decisión simplista y equivocada.
¿Cómo argumenta semejante afirmación? En primer lugar reconoce que "la mayoría" de las terapias alternativas no funcionan mejor que los placebos y no deben ser utilizados en enfermedades graves, en las que el efecto placebo no tiene mucha utilidad. Sin embargo añade:
Dado que se ha demostrado que el efecto placebo existe, y que está asociado a la liberación de neurotransmisores como la dopamina, los escépticos no deberían decir que este efecto es irrelevante, argumenta. No estoy de acuerdo. No diría yo que los escépticos consideramos irrelevante el efecto placebo, dado que dicho efecto (que es muy real) es decisivo en los ensayos clínicos de doble ciego, que es precisamente como se demuestra si un tratamiento es mejor que el efecto placebo. Lo que dicho sea de paso, es lo que nunca han demostrado las mal llamadas terapias alternativas, o complementarias, o como las quieran llamar pero que no son sino pseudomedicinas. Precisamente por eso.
Señala además que no todos los placebos tienen la misma efectividad y que las falsas medicinas alternativas (habéis leído bien, ahora vais a ver a lo que se refiere) pueden funcionar mejor que la falsa medicina de verdad: se refiere a un estudio que venía a demostrar que la "falsa acupuntura" tenía mayor efecto placebo que la administración de píldoras de azúcar. Claro que también reconoce que la "falsa acupuntura" tenía exactamente el mismo efecto que la "auténtica", lo que por cierto invalida este calificativo. Pero, insiste, si una terapia alternativa tiene un efecto placebo intenso, podría ser la mejor terapia disponible: dado que las medicinas alternativas se usan sobre todo para condiciones subjetivas como estrés, fatiga, dolor, etc., su efecto placebo puede ser preferible a la utilización de sustancias que conllevan efectos secundarios desagradables. A esto hay que añadir el hecho de que los terapeutas de lo alternativo dedican mucho tiempo a escuchar, e incluso a tocar, dice, a los pacientes, lo que supone un efecto beneficioso añadido. Ahí esta el quid de la cuestión, porque todo el mundo sabe, y es lo que señala a continuación, que los médicos de los servicios de salud están sobresaturados de trabajo y no suelen poder dedicar a sus pacientes todo el tiempo que sería recomendable. Una buena solución, a decir de la autora, es contratar terapeutas alternativos como personal de la sanidad pública. Esto tendría, añade, una doble ventaja: los pacientes no dejarían el tratamiento convencional, y las medicinas alternativas estarían bien reguladas. Entiendo. Las falsas medicinas alternativas tienen más efecto placebo... porque se dedica al paciente más atención, más tiempo, se demuestra más empatía, etc. Pero sigue siendo efecto placebo, por lo que una solución estupenda sería contratar no a terapeutas alternativos, sino a más personal sanitario del de verdad. Seguro que los placebos que se podrían usar, en el caso de ser necesarios, funcionarían ahora mucho mejor. No necesitamos incorporar unas terapias que no funcionan, lo mismo que no necesitamos regular lo que no sirve.
La autora termina reconociendo que los críticos tienen razón cuando se quejan de que terapias que incorporan auras y chacras promueven el pensamiento mágico, pero aun así insiste en que rechazarlas no se basa en la evidencia, y que hay pacientes que las necesitan. "Aprendamos de ellas y averigüemos cuáles son sus ingredientes activos (el ritual, las imágenes mentales, la empatía, el cuidado, la esperanza) para que podamos aprender cómo funcionan". Con lo que da por hecho que funcionan, cosa que es falsa: la medicina que funciona es la convencional, y en cuanto se demuestra que una medicina funciona pasa a ser considerada convencional, basada en la evidencia. Mientras tanto, pseudomedicinas. Que llevan costando demasiado dinero y lo que es peor, demasiadas vidas, señora Marchant.
(Si te ha gustado esta entrada puedes conseguir que sea más leída dándole tu voto en Menéame).
Artículo original en Nature
Con el título de "Considerar toda la evidencia de las terapias alternativas", Jo Marchant insta a "investigar e incorporar los mecanismos de la medicina complementaria en lugar de rechazarla rotundamente".
El artículo comienza comentando el revuelo que se ha formado en las redes a raíz de que el Princess Alexandra Hospital haya anunciado su intención de contratar un "reikiterapeuta" como sanador espiritual. Según la autora, los críticos de este anuncio, autodenominados defensores de la medicina basada en la evidencia, deberían examinar las pruebas a favor de las medicinas alternativas, ya que no utilizarlas es una decisión simplista y equivocada.
¿Cómo argumenta semejante afirmación? En primer lugar reconoce que "la mayoría" de las terapias alternativas no funcionan mejor que los placebos y no deben ser utilizados en enfermedades graves, en las que el efecto placebo no tiene mucha utilidad. Sin embargo añade:
Dado que se ha demostrado que el efecto placebo existe, y que está asociado a la liberación de neurotransmisores como la dopamina, los escépticos no deberían decir que este efecto es irrelevante, argumenta. No estoy de acuerdo. No diría yo que los escépticos consideramos irrelevante el efecto placebo, dado que dicho efecto (que es muy real) es decisivo en los ensayos clínicos de doble ciego, que es precisamente como se demuestra si un tratamiento es mejor que el efecto placebo. Lo que dicho sea de paso, es lo que nunca han demostrado las mal llamadas terapias alternativas, o complementarias, o como las quieran llamar pero que no son sino pseudomedicinas. Precisamente por eso.
Señala además que no todos los placebos tienen la misma efectividad y que las falsas medicinas alternativas (habéis leído bien, ahora vais a ver a lo que se refiere) pueden funcionar mejor que la falsa medicina de verdad: se refiere a un estudio que venía a demostrar que la "falsa acupuntura" tenía mayor efecto placebo que la administración de píldoras de azúcar. Claro que también reconoce que la "falsa acupuntura" tenía exactamente el mismo efecto que la "auténtica", lo que por cierto invalida este calificativo. Pero, insiste, si una terapia alternativa tiene un efecto placebo intenso, podría ser la mejor terapia disponible: dado que las medicinas alternativas se usan sobre todo para condiciones subjetivas como estrés, fatiga, dolor, etc., su efecto placebo puede ser preferible a la utilización de sustancias que conllevan efectos secundarios desagradables. A esto hay que añadir el hecho de que los terapeutas de lo alternativo dedican mucho tiempo a escuchar, e incluso a tocar, dice, a los pacientes, lo que supone un efecto beneficioso añadido. Ahí esta el quid de la cuestión, porque todo el mundo sabe, y es lo que señala a continuación, que los médicos de los servicios de salud están sobresaturados de trabajo y no suelen poder dedicar a sus pacientes todo el tiempo que sería recomendable. Una buena solución, a decir de la autora, es contratar terapeutas alternativos como personal de la sanidad pública. Esto tendría, añade, una doble ventaja: los pacientes no dejarían el tratamiento convencional, y las medicinas alternativas estarían bien reguladas. Entiendo. Las falsas medicinas alternativas tienen más efecto placebo... porque se dedica al paciente más atención, más tiempo, se demuestra más empatía, etc. Pero sigue siendo efecto placebo, por lo que una solución estupenda sería contratar no a terapeutas alternativos, sino a más personal sanitario del de verdad. Seguro que los placebos que se podrían usar, en el caso de ser necesarios, funcionarían ahora mucho mejor. No necesitamos incorporar unas terapias que no funcionan, lo mismo que no necesitamos regular lo que no sirve.
La autora termina reconociendo que los críticos tienen razón cuando se quejan de que terapias que incorporan auras y chacras promueven el pensamiento mágico, pero aun así insiste en que rechazarlas no se basa en la evidencia, y que hay pacientes que las necesitan. "Aprendamos de ellas y averigüemos cuáles son sus ingredientes activos (el ritual, las imágenes mentales, la empatía, el cuidado, la esperanza) para que podamos aprender cómo funcionan". Con lo que da por hecho que funcionan, cosa que es falsa: la medicina que funciona es la convencional, y en cuanto se demuestra que una medicina funciona pasa a ser considerada convencional, basada en la evidencia. Mientras tanto, pseudomedicinas. Que llevan costando demasiado dinero y lo que es peor, demasiadas vidas, señora Marchant.
(Si te ha gustado esta entrada puedes conseguir que sea más leída dándole tu voto en Menéame).
Artículo original en Nature
martes, 13 de octubre de 2015
La profe de biología que enseña anatomía con su cuerpo
Como lo oyes, sí. Se trata de Debby Heerkens, profesora de biología en un instituto holandés. Ahí la tenéis dando clases sobre órganos, músculos y esqueleto:
Y aquí, en acción:
(Vía boredpanda)
Y aquí, en acción:
(Vía boredpanda)
jueves, 8 de octubre de 2015
¿Poco y bueno o mucho y malo?
"Y Dios los bendijo, diciendo:
Sed fecundos y multiplicaos,
y llenad las aguas en los mares,
y multiplíquense las aves en la tierra".
Génesis 1:22
(Aunque no todas sus criaturas le obedecieron. Para conseguir ser cada vez más numerosos, algunos seres vivos como las bacterias optaron por... la división. Chiste malo, sí).
Todas las especies vivas tratan de expandirse al máximo -aumentando su población, ocupando nuevos territorios- según sus posibilidades. Una especie cualquiera, con recursos ilimitados y sin ningún tipo de impedimento como predadores o enfermedades crece de manera exponencial. Su límite (teórico, claro) es el infinito.
Todos sabemos que la realidad no es así, pero a pesar de ello la vida es terca y se empeña, cuando menos, en mantener sus efectivos. Y para ello ha desarrollado estrategias reproductivas muy distintas.
 |
| Efémeras, un grupo de especies de estrategia r. |
Sigue leyendo en Naukas...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)