jueves, 16 de mayo de 2013

Richard Dawkins, Deepak Chopra y la "medicina alternativa"

El inefable Deepak Chopra es uno de los gurús del movimiento New Age, lo que significa que es uno de los principales responsables del auge de las mal llamadas medicinas alternativas, esa renuncia a la medicina de verdad, la que funciona. (No es una cuestión sin importancia: optar por estas pseudomedicinas causa mucho daño, por activa y por pasiva, a millones de personas de todo el mundo). Le encanta ser autor de frases interesantes, de esas que recorren Facebook sobre fondos de amaneceres tropicales, flores y gatitos. Ahí va una de tantas:

"La fuente de toda creación es la divinidad (o el espíritu); el proceso de creación es
la divinidad en movimiento (o la mente); y el objeto de la creación es el universo físico
(del cual forma parte nuestro cuerpo)".

El poder de la mente es impresionante, o al menos eso cree Chopra. O al menos eso cree de la suya, claro está. Mirad, si no, este par de tweets en los que se responsabiliza de causar terremotos (y pide perdón, eso sí):



Richard Dawkins no necesita presentación. (Y ahora que caigo, ¿acaso la necesitaba el señor Chopra?) Dawkins es uno de los principales abanderados contra la superstición y la irracionalidad, y le gusta darlo a conocer. En el vídeo -que Javier Smaldone ha preparado con fragmentos del documental "The enemies of reason: The irrational health service"- nos alerta de la sinrazón que supone la moda occidental de abrazar la "sabiduría ancestral" que justifica las pseudomedicinas, sabiduría que hoy se disfraza de física cuántica, y dedica un rato a charlar con Deepak Chopra sobre ello. Imprescindible.

5 comentarios:

  1. En su día conocí a muchos Deepaks, visionarios, histrionicos, son los que hicieron que me inclinara por la ciencia experimental, pura y dura.
    Una cosa distinta es la intuición y su manifestación en el mundo físico y otra muy diferente creerse el centro, dueño y señor de dicho mundo. Bss.

    ResponderEliminar
  2. La velocidad del parpadeo de Richard Dawkins es directamente proporcional a la cantidad de sandeces que su interlocutor dice. Me da escalofríos pensar como le siguen creyendo a Chopra y demás.

    O cómo le creen a David Icke?! Es escandaloso!

    ResponderEliminar
  3. Los tuits de Chopra parecen las típicas chulerías del cuñao de turno presumiendo del efecto que hacen sus tripas después de comer fabada. Es tan ridículo, tan chistoso, que iría para el Celtiberia Show si Chopra fuera español o portugués.

    ResponderEliminar
  4. Ni la ciencia es la panacea, ni la medicina natural lo cura todo...La demagogia siempre esta servida con estos dos mundillos...

    ResponderEliminar
  5. ¿Dos mundillos? Vamos, como si fueran cosas similares la ciencia y la medicina natural...

    ResponderEliminar